旺财体育讯：这个冬季转会窗口，中国足坛历史性地开始引进归化球员，恒大签下了罗伯特-萧和布朗宁，国安签下了李可和侯永永。对此《上观新闻》发表文章，表示，恒大和国安忙着归化因为青训枯竭，而上海足球有底气拒绝归化球员。文章写道，恒大依靠资本优势，建立了2011-2017赛季的足球王朝，但队中几乎没有广东本埠培养的球员。显然，恒大模式是“依靠资本在全国收割优秀韭菜”的典型案例。目前恒大还无法批量生产本土青训球员，他们只是中国足坛其他省市大自然的搬运工。2019赛季，恒大引进了两名归化球员布朗宁、罗伯托-萧，由于入籍手续还没完成，两人目前只能占用外援名额。恒大引进这两位有可能代表中国国家队出场的归化球员，让疑似恒大国家集训队传闻更耐人寻味，也有为国接盘的些许痕迹。先是引进两名归化球员侯永永和延纳里斯，再分别引进门将邹德海、海归张玉宁和右后卫王刚——和广州恒大招满五个国脚引发疑似国家队的质疑不同，北京国安虽然同样在内外援频现大手笔，但市场主导的属性更为明显。从资本角度分析，归化球员也是一种割韭菜：引入内援和归化球员的区别，是前者种韭菜的是其他省市的中国俱乐部，而后者种韭菜的变成了外国俱乐部。文章认为，两支球队急不可耐率先引入归化球员，既有混沌窗口期挖掘归化政策红利补强实力的出发点，也暴露出自身本土青训人才造血枯竭的问题。恰恰是本土青训人才尤其是U23队员的质量和数量严重不够，才让广州恒大、北京国安对于内外援引进欲望更为强烈，说到底这是一种发自内心的求生欲。操作归化球员加盟其实也一样，侯永永本身也是U23球员，李可、布朗宁和罗伯特萧等，国安、恒大引入这些归化球员，首先是弥补U23和本土球员的短板，然后才是理论上为国家队做贡献。相比恒大和国安在归化方面的提前卡位，上港、申花两家上海俱乐部，对归化的态度不尽相同。申花强调，已引进的恩杜姆布属于恢复国籍，无法代表国足出战，不属于归化；上港董事长陈戌源则勇敢站出来说不：“有人曾经和我多次讨论过，希望上港做外籍球员的归化工作，但我是不赞成这种想法的。中国足球要取得成功，但要老老实实把自己做好，不要走太多的捷径，不要以为捷径带来的胜利会长久。”文章写道，上海足球必须对自身的青训优势抱有信心，要有对已获成功的海派职业足球信任定力，坚决走对路子、持续用力、久久为功。2017天津全运会上，以根宝基地为主体的上海U18队勇夺冠军，这支球队的大部分球员去年加盟上海绿地申花，其中佼佼者朱辰杰更有了入选国家队的经历。显然申花需要为这批小将创造机会，而不是引入归化球员占据年轻人的位置。上港最近两个赛季没有引进一名内援，这并不是因为球队的年轻队员优秀到让人彻底放心，而是俱乐部从一开始就明确继承缔造者徐根宝的理念：青训立命，培育上海的本土人才。这恰恰也是上港模式和恒大模式最大的区别。恒大、国安和上港、申花对待引援和归化截然不同态度的背后，归根结底是北上广这三座城市在青训布局方面，存在顶层设计、前瞻眼光、扎实投入、教练质量、专业能力的差别。有一批优秀的年轻队员，有被实践证明十分成功的顶层设计激励模式，更有以徐根宝为代表的一批任劳任怨兢兢业业的优秀基层足球教练，上海足球完全有勇气和底气不被繁华迷眼，为这座城市打造属于自己的足球品牌。毕竟，上海是全国经济中心，是改革开放的排头兵，创新发展的先行者，国内契约意识和规则意识最凸现的城市之一。